上诉时非法获取的证据有效吗

一、上诉时非法获取的证据有效吗

上诉时非法获取的证据通常无效。依据法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

非法证据排除规则旨在维护司法公正和当事人合法权益，保障程序正义。若当事人在上诉中提出对方证据系非法获取，法院会审查该证据取得方式是否合法。一旦认定为非法获取，该证据将不被采纳。不过，当事人需承担初步的举证责任，证明该证据可能是非法取得，之后由对方或法院进一步调查核实。

二、上诉时如何判断非法证据是否有效

判断上诉时非法证据是否有效，主要考量以下几点。首先，看获取证据的手段是否严重违法，如通过刑讯逼供、暴力威胁等方式取得，此类证据应排除。其次，若收集程序严重违反法定程序，可能影响司法公正，且不能补正或作出合理解释的，也应认定为非法证据予以排除。对于非法言词证据，一般直接排除；非法实物证据，如物证、书证的取得违反法定程序，可能严重影响司法公正的，予以补正或作出合理解释，否则排除。在上诉中，当事人需承担初步举证责任证明证据非法，之后由控方证明证据合法。法院会综合全案情况，依据上述标

准判断非法证据是否有效，以确保司法程序公正合法，维护当事人合法权益。

三、上诉时非法证据的证明力咋判断

在上诉时判断非法证据的证明力，需依相关法律规定及司法实践操作。

首先，依据《刑事诉讼法》等规定，通过非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为定案依据，也就不存在证明力问题。对于非法收集的物证、书证，若可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的，也应排除。

判断时，法院会审查取证程序的合法性。比如是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法。若能证实取证违法，该证据证明

力将受质疑。对于可补正或解释的非法证据，需看其补正或解释是否合理、充分。合理补正或解释后，可一定程度恢复其证明力，但证明力大小仍需综合全案证据判断，与其他合法证据相互印证来确定其对案件事实的证明作用。

当我们探讨上诉时非法获取的证据通常无效这一问题时，要知道当事人承担初步举证责任只是第一步。后续若想更全面地了解在整个上诉过程中，关于非法证据的认定标准是否还有新变化，或者对于不同类型案件中非法证据的特殊处理情况感到疑惑，这些都和我们讨论的核心问题紧密相关。你是否在上诉证据相关问题上存在困惑呢？如果对非法证据排除规则在具体上诉案例中的应用、进一步举证的要点等还有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。